Наезд налоговой

Добрый всем день. У меня такая ситуация, я ЧП 3 группа с 5%, занимаемся ремонт авто , все КВЕДы которые нужны при ремонте авто открыты. Одно фермерское хозяйство притягивает битое авто, автомобиль разбился по вине водителя. Фермерское хозяйство говорит делайте все как положено , выписывайте на нас акт выполненных работ, а мы с з.платы водителя высчитаем. Мы соглашаемся , нам то все равно и тут начинается самое интересное , жена водителя работает в местной налоговой и она начинает давить , звонить через других лиц и требовать , чтобы уменьшили цены на работу, а меня злость берет , что теперь автослесарь не должен получить полную з.плату из-за кого-то мудилы (извините). Вот теперь жду наезд налоговой, потому-что у меня как у всех есть конечно товар без накладной и 2 человека официально нетрудоустроенны . Вопрос:Если налоговая все таки придет с проверкой предъявляют ли они направление на проверку и как правильно отбрехаться , Помогите советом.

Kot писав:Добрый всем день. У меня такая ситуация, я ЧП 3 группа с 5%, занимаемся ремонт авто , все КВЕДы которые нужны при ремонте авто открыты. Одно фермерское хозяйство притягивает битое авто, автомобиль разбился по вине водителя. Фермерское хозяйство говорит делайте все как положено , выписывайте на нас акт выполненных работ, а мы с з.платы водителя высчитаем. Мы соглашаемся , нам то все равно и тут начинается самое интересное , жена водителя работает в местной налоговой и она начинает давить , звонить через других лиц и требовать , чтобы уменьшили цены на работу, а меня злость берет , что теперь автослесарь не должен получить полную з.плату из-за кого-то мудилы (извините). Вот теперь жду наезд налоговой, потому-что у меня как у всех есть конечно товар без накладной и 2 человека официально нетрудоустроенны . Вопрос:Если налоговая все таки придет с проверкой предъявляют ли они направление на проверку и как правильно отбрехаться , Помогите советом.

Ну что тут скажеш? Коза одним словом. Работ много сделали? Если отказаться много теряете? С не оформленными заключите договор гражданско-правовой, что наняли их на определенные работы. Конкретно для рихтовки авто № 1111, по окончанию работ если никто этот дог не видел рвете, составляете на покраску, и т.д. Ну а чеки нужно подсобирать, а то запчасти перепишую и в доход занесут как безоплатно полученные

Kot писав:Добрый всем день. У меня такая ситуация, я ЧП 3 группа с 5%, занимаемся ремонт авто , все КВЕДы которые нужны при ремонте авто открыты. Одно фермерское хозяйство притягивает битое авто, автомобиль разбился по вине водителя. Фермерское хозяйство говорит делайте все как положено , выписывайте на нас акт выполненных работ, а мы с з.платы водителя высчитаем. Мы соглашаемся , нам то все равно и тут начинается самое интересное , жена водителя работает в местной налоговой и она начинает давить , звонить через других лиц и требовать , чтобы уменьшили цены на работу, а меня злость берет , что теперь автослесарь не должен получить полную з.плату из-за кого-то мудилы (извините). Вот теперь жду наезд налоговой, потому-что у меня как у всех есть конечно товар без накладной и 2 человека официально нетрудоустроенны . Вопрос:Если налоговая все таки придет с проверкой предъявляют ли они направление на проверку и как правильно отбрехаться , Помогите советом.

Почитайте здесь есть полезная инфа http://blog.price.ua/biznes-novosti/neo ... ensheniya/

сейчас понятие безоплатнополученых товаров прописаны в НКУ:

292.3. До суми доходу платника єдиного податку включається вартість безоплатно отриманих протягом звітного періоду товарів (робіт, послуг).

Безоплатно отриманими вважаються товари (роботи, послуги), надані платнику єдиного податку згідно з письмовими договорами дарування та іншими письмовими договорами, укладеними згідно із законодавством, за якими не передбачено грошової або іншої компенсації вартості таких товарів (робіт, послуг) чи їх повернення, а також товари, передані платнику єдиного податку на відповідальне зберігання і використані таким платником єдиного податку.

тут, я так понимаю другой случай, по-этому возможен другой вариант развития ситуации с удержанием НДФЛ и пр. "красотой", вот пройдите по ссылке http://ssplawyers.com.ua/ru/resources/p ... rvinni_doc

На тему о неоприходованных товарах у единщика как-то читала статью (давно , правда , году так в 2000 ) , но некторые моменты и ссылки актуальны и сейчас - ведь Гражданский кодекс никто не отменял ... даю цитату

"...Отсутствие документов, подтверждающих правомерность владения товарами
(накладных, ТТН, актов закупки и т. п.)
Проблемы этой группы возникают, как правило, при проверках — прежде всего с участием работников налоговой милиции (чьи визиты чем-то напоминают искушенным телезрителям повадки сицилийской мафии).
Обнаружив на складе (в магазине и т. п.) товар, потребовав на него накладные и получив отказ в связи с их отсутствием, проверяющие обычно начинают давить на предпринимателя или его работника, чтобы выбить из него сведения об источнике происхождения товара. При этом они сопровождают свои вопросы угрозами неопределенного содержания, самой мягкой из которых обычно бывает: «Товар конфискуем, а тебя отправим в Воркуту».
В подобной ситуации главное — не терять самообладания. Помните: как минимум 99% того, чем угрожают вам проверяющие,— их собственные фантазии, которые, естественно, реализованы не будут и, следовательно, вреда вам не нанесут. Разумеется, ЧПЕНу следует проинструктировать свой персонал относительно линии поведения при допросах и уговорить не поддаваться на провокации.
То есть защита от гостей (кого бы они ни напоминали) должна быть тоже соответствующей, а отповедь проверяющим — спокойной, твердой и немногословной. Для этого неплохо иметь под рукой Закон «О собственности», чтобы первым делом познакомить гостей со ст. 49, согласно которой
«владение имуществом считается правомерным, если иное не будет установлено судом, арбитражным судом, третейским судом».
Из указанной статьи Закона следует, что все, что у ЧПЕНа лежит на складе или на полке в магазине, принадлежит ему и принадлежит правомерно, ибо никаких решений судов по поводу его товара не было, а мнение проверяющих судебным решением не является.
Очень эффектно смотрится также ссылка на ст. 41 Конституции насчет неприкосновенности права частной собственности, а также насчет того, что никто не может быть противоправно лишен права собственности (последнее включает право владения, пользования и распоряжения имуществом) и что конфискация возможна исключительно по решению суда.
Не стесняйтесь показать проверяющим ... Закон «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине», который не распространяется на физлиц-предпринимателей, в связи с чем ЧПЕНу до лампочки требования, предъявляемые к первичной документации.
Убедительно выглядит и демонстрация письма ГНАУ от 14.05.99 г. № 6990/7/23-3117 (см. «Бухгалтер» № 8'2000, c. 78–79), согласно которому предприниматели не несут ответственности за неоприходование товаров, поскольку
«порядок оприходования товаров в розничной и оптовой торговле для субъектов предпринимательской деятельности — физических лиц, не обязанных вести бухгалтерский учет, не определен ни одним нормативным документом».
При виде этого письма некоторые совестливые проверяющие теряются и пытаются незаметно исчезнуть.
Можно мягко напомнить работникам ГНИ и о том, что поскольку вы уплачиваете фиксированную сумму единого налога, отсутствие документов на товар не приводит к занижению объектов налогообложения и уклонению от уплаты налогов, а стало быть, не угрожает национальной безопасности Украины.
Следует также иметь в виду, что работникам государственной налоговой службы не предоставлено право изымать товары (максимум, что они могут делать по Закону «О государственной налоговой службе в Украине»,— это требовать проведения инвентаризации и опечатывать склады c архивами — см. п. 14 ст. 11 Закона).
Нередко события развиваются по такому сценарию. Установив факт отсутствия подтверждающих документов, инспектор выдвигает гипотезу о том, что вы приобрели товар у физлица и не удержали с него подоходный налог. По его словам, за это вам грозят доначисление налога, пеня, админштраф и возбуждение уголовного дела за уклонение от уплаты налогов. Как реагировать на подобные угрозы? Опять-таки спокойно.
Во-первых, из действующего законодательства не вытекает однозначного ответа на вопрос, нужно ли предпринимателю или предприятию удерживать подоходный налог при приобретении товаров у гражданина. Высший арбитражный суд в ряде своих решений признал правомерными действия предприятий, которые не удерживали подоходный налог при покупке имущества у гражданина (хотя нам подобное решение кажется несколько странным). Так что это еще вопрос, нарушили ли вы законодательство,— даже если предположить, что товар куплен у гражданина.
Во-вторых, вы можете попросить инспектора подкрепить его версию какими-либо доказательствами.
Ведь не напишет же он на полном серьезе в акте проверки, что отсутствие документов на товар неопровержимо свидетельствует о закупке товара у гражданина! По нашему мнению, столь же «неопровержимо» этот факт свидетельствует о покупке товара у субъекта предпринимательской деятельности. Ведь при закупке товара у гражданина также должен составляться подтверждающий документ (как правило, акт закупки). В общем, не выдать документ могут и физлица, и субъекты предпринимательства. Кстати, и потерять выданные обоими документы можно с равным успехом. В общем, если говорить серьезно, то отсутствие документов никоим образом не указывает на статус продавца.
В-третьих, даже если уверенность проверяющего не будет поколеблена отсутствием у него доказательств, можете поинтересоваться, как инспектор собирается рассчитывать заниженный налог — ведь данных-то о сумме средств, якобы выплаченных гражданину, нет и не будет (если вы сами не признаетесь). Оценить законность такой процедуры, как определение дохода на основании жизненного опыта инспектора, надеемся, вы сможете самостоятельно.
В-четвертых, немалый интерес представляет вопрос о том, с кого конкретно вы не удержали подоходный налог. Ведь подоходный — налог не абстрактный, а с конкретных доходов конкретных граждан. ГНАУ с блеском доказала этот тезис в дискуссии о возможности применения штрафных санкций за занижение подоходного налога при наличии переплаты у предприятия. Вспомним, как точно налоговиками формулировались аргументы: не бывает обезличенной переплаты по подоходному налогу, поскольку существует переплата в отношении конкретного гражданина и недоплата налога в отношении не менее конкретного лица . Поэтому при принятии решения о доначислении должно быть указано, с доходов какого именно гражданина предпринимателем не был удержан и перечислен подоходный налог.
В-пятых, даже если столь сомнительные материалы, не подкрепленные какими-либо серьезными доказательствами, будут переданы в налоговую милицию и, предположим, будет возбуждено уголовное дело, то судебная перспектива дела все равно не выглядит радужной для налоговиков.
Вспомним, что обвинение не может основываться на предположениях, а все сомнения толкуются в пользу обвиняемого (ст. 62 Конституции).
Да и сам факт привлечения предпринимателя к уголовной ответственности по ст. 1482 УК («Уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей») выглядит не менее сомнительным. Как сказано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Украины от 26.03.99 г. № 5 «О некоторых вопросах применения законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налогов, сборов, других обязательных платежей» , неудержание и неперечисление подоходного налога не может квалифицироваться по ст. 1482 УК, поскольку плательщиком данного налога является гражданин. В связи с этим Верховный Суд считает, что действия лица, совершившего это нарушение, должны квалифицироваться как злоупотребление должностным положением по ст. 165 УК («Злоупотребление властью или должностным положением»).
Причем предпринимателю и тут повезло: ни его самого, ни его работников нельзя привлечь к уголовной ответственности по ст. 165 УК или по ст. 167 УК («Халатность»), поскольку они не являются должностными лицами предприятия, учреждения и организации. Так что налоговикам остается лишь доказывать соучастие в уклонении от уплаты подоходного налога некоего гражданина, с которым предприниматель якобы вступил в преступный сговор. Если неизвестно само лицо — доказать сговор с ним, как представляется, будет трудновато.
Иногда и сами обстоятельства свидетельствуют в вашу пользу: например, если у вас на складе лежит тонна бананов без документов, то маловероятно, чтобы вам продал их гражданин без статуса предпринимателя. Много вы встречали граждан, способных оказать такую услугу?..."
ФИО автора , если я не ошибаюсь , Погребняк .

У самої недавно виникло питання щодо підтверджуючих прихідних ..Питала на семінарі. Аргументи такі - накладні мусять бутиі ось чому:

44.2. Для обрахунку об'єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку щодо доходів та витрат з врахуванням положень цього Кодексу.

Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності.

Платники податку на прибуток підприємств, прибуток яких оподатковується за ставкою нуль відсотків і які відповідають критеріям, визначеним пунктом 154.6 статті 154 цього Кодексу, та платники єдиного податку, які відповідають критеріям, визначеним підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат з метою обрахунку об'єкта оподаткування за методикою, затвердженою Міністерством фінансів України.

Методика бухгалтерського обліку тимчасових та постійних податкових різниць затверджується у порядку, передбаченому Законом України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Стаття 121. Порушення встановлених законодавством строків зберігання документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи


121.1. Незабезпечення платником податків зберігання первинних документів облікових та інших регістрів, бухгалтерської та статистичної звітності, інших документів з питань обчислення і сплати податків та зборів протягом установлених статтею 44 цього Кодексу строків їх зберігання та/або ненадання платником податків контролюючим органам оригіналів документів чи їх копій при здійсненні податкового контролю у випадках, передбачених цим Кодексом, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 510 гривень.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, -

тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень.
Хоча стаття дуже цікава, я зберегла собі, дякую!

Вот еще цитата из того же автора

"...Отсутствие документов, подтверждающих проведение расчетов за товары (чеков ЭККА, приходных кассовых ордеров, товарных чеков и т. п.)
Достаточно часто ЧПЕНы используют в расчетах наличность и при этом не заботятся о расчетных документах, мотивируя это тем, что деньги все равно принадлежат им, а потому они вольны распоряжаться ими по своему усмотрению.
Это заблуждение, причем небезобидное. И чем быстрее ЧПЕН расстанется с этим заблуждением, тем больше он сэкономит на штрафах.
Откроем Порядок ведения кассовых операций в национальной валюте в Украине Из п. 1 Порядка следует, что частные предприниматели должны иметь отчетные кассовые и расчетные документы (кассовые и товарные чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, акты закупки, счета-фактуры и т. п.), которые им обязан предоставить продавец. Указанные документы необходимо предъявлять при проверке кассовой дисциплины.
Причем данное требование не нужно воспринимать как пустую угрозу.
По нашему мнению, действующее законодательство дает несколько больше оснований считать, что подобные санкции применяются к покупателю (плательщику). Такой вывод следует из п/п. «а» п. 73 Инструкции по организации работы по наличному обращению учреждениями
банков Украины , в котором сказано, что в случае
«неполучения ими [предприятиями и предпринимателями] при осуществлении наличного платежа от их [наличных средств] получателя платежного документа к ним [предприятиям и предпринимателям] применяются финансовые санкции согласно законодательству».
Особенно если учесть, что упоминание о данном нарушении и санкции появились впервые в изменениях, которые были внесены в Инструкцию постановлением Правления НБУ от 04.06.99 г. № 266, то есть сразу после того, как 11.05.99 г. в Указе «О применении штрафных санкций за нарушение норм по регулированию обращения наличности» появилась новая санкция за непредоставление платежного документа.
При этом в новой редакции п/п. «а» п. 73 Инструкции — тоже впервые — вместе с неполучением денежного документа через запятую упоминаются и другие новые нарушения, которые наказываются финсанкциями , а именно: превышение сроков использования наличности, полученной под отчет; выдача средств при отсутствии полного отчета; использование наличности из выручки на оплату труда при наличии налоговой задолженности; использование средств не по целевому назначению. Можно, конечно, спорить с тем, насколько правомерно подобное решение НБУ (вплоть до судебных разбирательств), однако не вызывает сомнений, что НБУ предлагает штрафовать именно покупателя.
Значит, ЧПЕНы не должны недооценивать значение платежных документов (товарного или кассового чека, квитанции к приходному ордеру, другого письменного документа, подтверждающего уплату наличности) и по возможности их коллекционировать.
В принципе, из-за незнания этого нюанса можно серьезно пострадать при проверке. Например, обнаружив на складе товар, налоговик без всяких «наездов» доверительно интересуется: «Наличкой платили?». «Да»,— отвечаете вы. «На базаре, наверное, поэтому и без накладных?» — понимающе спрашивает инспектор. «Разумеется». «Ну тогда напишите в объяснительной, где вы его купили и сколько заплатили,— мягко попросит проверяющий.— Сами понимаете, для отчета перед начальством нужно». Вы честно пишете: товар куплен на крыжопольском городском рынке у плательщика фиксированного налога; заплачено ему по 20 грн. за штуку.
Ну а после этого, раз вы такой честный и доверчивый, можете готовить деньги на штраф — в сумме потраченной на товар наличности. Ведь на основании вашей объяснительной умный инспектор, уловивший позицию НБУ, того и гляди составит акт, а ГНИ вынесет решение о применении финсанкций.
Так что при отсутствии платежных документов ни в коем случае не следует признаваться в расходовании денег для ведения хозяйственной деятельности. Отговорки могут быть разными:
1) за товар вы еще не рассчитывались. Нехорошо, правда, что вы не можете назвать имени лица, которому должны. Но можно сочинить что-то типа «дал продавцу телефон (адрес), он обещал позвонить (заехать за деньгами)». Эта версия, конечно, шита белыми нитками, однако трудно опровергаема;
2) за товар вы рассчитались, но сколько этот товар стоил — не помните, так как записи не ведете (вариант: записать-то, конечно, записали, но бумажку ту использовали не по целевому назначению). Эта отговорка построена на том обстоятельстве, что штраф налагается в размере уплаченных средств: если конкретная потраченная сумма вами не называется, то определить размер штрафа невозможно. Ссылки на обычные или средние цены отвергайте;
3) можно признаться в невероятном везении (например, в том, что купили вышеупомянутую тонну бананов за 5 грн. Мол, была распродажа, товар — скоропортящийся) — и попытаться отделаться минимальным штрафом;
4) при незначительном объеме товаров можно говорить, что они были куплены до того, как вы стали предпринимателем;
5) может помочь версия о том, что платежный документ от продавца был получен, однако, к большому сожалению, утерян (украден карманниками на рынке, порван на мелкие кусочки невоспитанным ребенком, съеден голодными мышами и т. д.). Акцент в данном случае следует делать на том, что штраф налагается за неполучение документа, а не за его отсутствие на момент проверки;
6) в крайнем случае можно вообще отказаться от объяснений.
Впрочем, налоговая, похоже, пока не определилась со своей позицией в отношении данного штрафа, да и доказать нарушение не так уж легко. Может быть, поэтому на практике его применение не носит массового характера.
В случае отсутствия платежных документов желательно, чтобы в ваших отчетных документах не фигурировали большие суммы наличной выручки — у инспектора возникнет соблазн потребовать документального подтверждения ее расходования. Неподтвержденная разница может быть расценена как сумма, уплаченная за товары, а вы подвергнетесь штрафу.
Поэтому у ЧПЕНов возникает и свой соблазн — «лишней» наличности не приходовать. ЧПЕНу можно особенно не опасаться неоприходования наличной выручки. Максимум, что ему грозит,— это админштраф за неправильное ведение книги учета доходов и расходов. Но если наемные работники ЧПЕНа ведут ТКК, то можно «загреметь» на штраф .
Хотя, если говорить по существу, оштрафуют вас (за неподтвержденную разницу) незаконно. Ведь факт получения выручки и отсутствия наличности в натуре еще не означает того, что она потрачена на товары. Возможна уйма вариантов — вплоть до потери в нетрезвом состоянии всех денег на Черноморском побережье Латвии.
Перестраховщики могут составить документ о передаче всех денег законной супруге для использования на нужды домашнего хозяйства (акт очень полезная бумага, подтверждающая расходование наличности частным предпринимателем. Куда дела деньги жена — вопрос десятый, и отвечать на него ваша супруга не обязана — ведь она под действие Указа Президента № 491/99 не подпадает.
В общем, при грамотной защите отбиться можно и по этому неприятному вопросу.

*Людок* писав:

Kot писав:Добрый всем день. У меня такая ситуация, я ЧП 3 группа с 5%, занимаемся ремонт авто , все КВЕДы которые нужны при ремонте авто открыты. Одно фермерское хозяйство притягивает битое авто, автомобиль разбился по вине водителя. Фермерское хозяйство говорит делайте все как положено , выписывайте на нас акт выполненных работ, а мы с з.платы водителя высчитаем. Мы соглашаемся , нам то все равно и тут начинается самое интересное , жена водителя работает в местной налоговой и она начинает давить , звонить через других лиц и требовать , чтобы уменьшили цены на работу, а меня злость берет , что теперь автослесарь не должен получить полную з.плату из-за кого-то мудилы (извините). Вот теперь жду наезд налоговой, потому-что у меня как у всех есть конечно товар без накладной и 2 человека официально нетрудоустроенны . Вопрос:Если налоговая все таки придет с проверкой предъявляют ли они направление на проверку и как правильно отбрехаться , Помогите советом.

Ну что тут скажеш? Коза одним словом. Работ много сделали? Если отказаться много теряете? С не оформленными заключите договор гражданско-правовой, что наняли их на определенные работы. Конкретно для рихтовки авто № 1111, по окончанию работ если никто этот дог не видел рвете, составляете на покраску, и т.д. Ну а чеки нужно подсобирать, а то запчасти перепишую и в доход занесут как безоплатно полученные

Если по гражданско-правовому договору или договору подряда налоги все платить надо, это 2,6% в пенсионный и НДФЛ 15 % , поравте меня если не так. Договор подряда можно ли включать пукт о том что налоги я перечислю только тогда когда со мной рассчитается заказчик и естесственно после этого я заплачу физ.лицам по договору подряда

Kot писав:

*Людок* писав:

Kot писав:Добрый всем день. У меня такая ситуация, я ЧП 3 группа с 5%, занимаемся ремонт авто , все КВЕДы которые нужны при ремонте авто открыты. Одно фермерское хозяйство притягивает битое авто, автомобиль разбился по вине водителя. Фермерское хозяйство говорит делайте все как положено , выписывайте на нас акт выполненных работ, а мы с з.платы водителя высчитаем. Мы соглашаемся , нам то все равно и тут начинается самое интересное , жена водителя работает в местной налоговой и она начинает давить , звонить через других лиц и требовать , чтобы уменьшили цены на работу, а меня злость берет , что теперь автослесарь не должен получить полную з.плату из-за кого-то мудилы (извините). Вот теперь жду наезд налоговой, потому-что у меня как у всех есть конечно товар без накладной и 2 человека официально нетрудоустроенны . Вопрос:Если налоговая все таки придет с проверкой предъявляют ли они направление на проверку и как правильно отбрехаться , Помогите советом.

Ну что тут скажеш? Коза одним словом. Работ много сделали? Если отказаться много теряете? С не оформленными заключите договор гражданско-правовой, что наняли их на определенные работы. Конкретно для рихтовки авто № 1111, по окончанию работ если никто этот дог не видел рвете, составляете на покраску, и т.д. Ну а чеки нужно подсобирать, а то запчасти перепишую и в доход занесут как безоплатно полученные

Если по гражданско-правовому договору или договору подряда налоги все платить надо, это 2,6% в пенсионный и НДФЛ 15 % , поравте меня если не так. Договор подряда можно ли включать пукт о том что налоги я перечислю только тогда когда со мной рассчитается заказчик и естесственно после этого я заплачу физ.лицам по договору подряда

вы немного не поняли мою мысль. Дог. с наймом заключаете для подстраховки. Вот если пришли и его зафиксировали при проверке тогда заплатите налоги при выплате денег исполнителю. В нем можно указать рассрочку выплаты, и сумму минимальную, на ваше усмотрение. А не пришли, порвали и забыли. Как они с нами, так и мы им#rtfm#