Збор за специальное использование воды
-
Ин
- Акула НКУ
- Повідомлень: 5224
- З нами з: 10 жовтня 2011, 04:48
- Дякував (ла): 5116 разів
- Подякували: 17318 разів
+1zerno писав:узнавала в своей налоговой. сказали всю сумму платить в местный бюджет.Лера+ писав:Подскажите, весь начисленный налог по воде платить в местный бюджет или 50 на 50?
При сдаче отчета за І квартал 2013 сказали поставить коэффициент 1,04 (р. 1.1.2.1) (кафе, договор с водоканал). Не могу понять что за коэффициент. Кто сталкивался ?
-
Басти
- Светоч Мысли
- Повідомлень: 1807
- З нами з: 11 лютого 2012, 07:15
- Дякував (ла): 737 разів
- Подякували: 2025 разів
Вообще-то, если у них есть договор с поставщиком воды, а торговое оборудование они не могут не мыть, то они должны быть плательщиками водосбора.kenji писав:Конечно, нет) Вы не являетесь плательщиком этого сбора.MARENA писав:Спасибо за ответ. А подскажите, если у нас в магазине есть витрина и холодильник, то плательщики однозначно?
-
kenji
- Знаток
- Повідомлень: 21
- З нами з: 17 травня 2013, 04:47
- Дякував (ла): 5 разів
- Подякували: 2 рази
Вообще-то, если у них есть договор с поставщиком воды, а торговое оборудование они не могут не мыть, то они должны быть плательщиками водосбора.[/quote]17 мая писав: Конечно, нет) Вы не являетесь плательщиком этого сбора.
Только, если есть договор с поставщиком воды. Я, наверное, не заметила, что они указывали это где-то в комментариях.
Аккуратнее с цитированием, плиз, я такого не писал))) Дело как-бы было слегка наоборот)))
kenji писав:Вообще-то, если у них есть договор с поставщиком воды, а торговое оборудование они не могут не мыть, то они должны быть плательщиками водосбора.17 мая писав: Конечно, нет) Вы не являетесь плательщиком этого сбора.