Доброго дня! Підкажуть будь ласка, наша фірма отримала акт за стаціонарний звязок за серпень 2010року. Як його відобразити в податковому обліку???
Чи маємо ми право відносити на витрати дану суму??
Терміни визнання витрат
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Да можете
138.11. Суми витрат, не віднесені до складу витрат минулих звітних податкових періодів у зв'язку з втратою, знищенням або зіпсуттям документів, що підтверджують здійснення витрат, установлених цим розділом, та підтверджених такими документами у звітному податковому періоді.
Суми витрат, не враховані в минулих податкових періодах у зв'язку з допущенням помилок та виявлені у звітному податковому періоді в розрахунку податкового зобов'язання.
Зазначені в цьому пункті витрати, здійснені в минулі звітні роки, відображаються у складі інших витрат, а ті, які здійснені у звітному податковому році, - у складі витрат відповідної групи (собівартості реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг, загальновиробничих витрат, адміністративних витрат тощо).
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Проводить так, как указано в абзаце третьем этой части статьи (первый вариант).
-
BORA-BORA
- Мудрец
- Повідомлень: 124
- З нами з: 10 квітня 2013, 12:47
- Дякував (ла): 36 разів
- Подякували: 35 разів
Подскажите пожалуйста, можно ли взять в расходы часть себестоимости за 2012 год в расходы в 2013году, или заставят подавать уточненку за 2012г. Хотелось бы поставить в інші. Появилась большая сумма доходов от списанной кредиторской задолженности.
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Правила статьи 138 которая цитировалась выше одинаковы для всех.
При этом желательно, что-бы бух.учет соответствовал нал.учету - т.е. чтобы эта себестоимость не фигурировала в 2012 году ни в бухгалтерском, ни в налоговом учетах. А показана была и там и там в 2013.
При этом желательно, что-бы бух.учет соответствовал нал.учету - т.е. чтобы эта себестоимость не фигурировала в 2012 году ни в бухгалтерском, ни в налоговом учетах. А показана была и там и там в 2013.
-
Marlboro
- Гигант Мысли
- Повідомлень: 12590
- З нами з: 17 грудня 2012, 02:08
- Дякував (ла): 252 рази
- Подякували: 4095 разів
Это не обязательно, просто на основании данных бух.учета проще подтвердить то, что эта сумма не включалась в декларацию 2012 года.
Расхождения могут быть, т.е. по бухучету расходы могут пройти в 2012 году, а в налоговом в 2013.
Расхождения могут быть, т.е. по бухучету расходы могут пройти в 2012 году, а в налоговом в 2013.